YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18197
KARAR NO : 2016/11238
KARAR TARİHİ : 01.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince sanık …’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurların yanında üç yıl çobanlık yaptığını, alacağını tahsil amacıyla suça konu hayvanları çaldığını ikrar etmesi ve bu durumun tanık beyanları ve Jandarma tarafından tutulan tutanakta anlaşılması karşısında, tüm mağdurlardan da sorulmadan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışma dışı bırakılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; mağdur …’a yönelik hırsızlık suçundan verilen cezada TCK’nın 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine 11 ay 29 gün hapis cezası denilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; mağdurlar … ve …’a yönelik hırsızlık suçundan verilen cezada TCK’nın 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 8 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası denilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi;
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise; sanığın, mağdurların evinin müştemilatından sayılmayan yerde bulunan müstakil bina şeklindeki ahırlarına, hırsızlık amacıyla geceleyin girmesi eyleminde; konut ya da iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da yazılı gerekçe ile ayrıca mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.