YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2601
KARAR NO : 2014/16765
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

İkrarın “delillerin kraliçesi” olma görüşü geçerli olmayıp suçun sübutu ve sanığın cezalandırılması için kesin kanıt olmadığı takdirde bir başkasının suçunu üstlenebileceği de gözetilerek diğer delillerle desteklenmesi gerektiği cihetle, mevcut dosya kapsamına göre bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme gelince;

1- 28.02.2007 tarihli yakalama tutanağının gerçeğe aykırı olarak dü- zenlendiğinin ve sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunduğunun
kabul olunması karşısında anılan tutanağın sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla tutanak düzenleyici görevliler ve imzası bulunan Mehmet Kaya hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak varsa davaların birleştirilmesi, aksi halde ilgililer hakkında açılması sağlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.