YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7640
KARAR NO : 2016/7564
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına ve mağdurenin onbeş yaşını ikmal ettiği 14.04.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkındaki kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin sanıkla ilgili kurulan hükümler yönünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure vekilinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçları bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediği halde cezasında TCK’nın 43. maddesi ile arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.