YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10417
KARAR NO : 2016/9709
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/218 esas sayılı dosyasında verilen yetki ile … ilçesi … köyü 321 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz maliklerinden …’un önadının “…” olması nedeniyle … Tapu müdürlüğüne düzeltim başvurusunda bulunduklarını, bu talebin reddedildiğini, kayıt maliki …’un tapu kaydındaki … olan isminin … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğünün 26. maddesindeki itiraz süreci tüketilmeden dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2016tarihinde oybirliğiyle karar verildi.