YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12714
KARAR NO : 2016/16790
KARAR TARİHİ : 21.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21/02/2014 tarihli tensip zaptında yazılmasına rağmen müşteki kurumun dava ve duruşmalardan haberdar edildiğine dair dosya içinde bilgi ve belge bulunmaması hususu ve katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olması itibariyle 5271 sayılı CMK’ nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek ayrıca, iddianame içeriğine göre … Tic. Ltd. Şti. hakkında dava açılmadığı halde karar başlığında sanık sıfatıyla bu şirket ismine de sehven yer verildiği ve bu durumun mahallinde düzeltilmesinin mümkün olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.