YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18438
KARAR NO : 2016/11436
KARAR TARİHİ : 07.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan … 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/907 Esas, 2008/282 Karar sayılı kararıyla 03.04.2008 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamında TCK’nın 58. maddesinin tatbik edildiğinin ve sanığın bu ilam nedeniyle 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken bu ilam yerine … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/795 Esas, 2008/150 Karar sayılı ilamının TCK’nın 58. maddesine esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında katılanlar … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın olay günü saat 19.30 sıralarında motosikletini kapısının önüne park ettiği, ertesi gün saat 01.30 sıralarında geri geldiğinde motosikletini yerinde göremediği ve müracaatta bulunduğu, suça konu motosikletin yaklaşık bir hafta sonra … il merkezinde … isimli şahsın kullanımındayken ele geçirildiği ve sahibine iade edildiği olayda, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin
bulunmadığı, sanık aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, sanığın olay yerinde yakalanmadığı ve kendisinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.