YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3250
KARAR NO : 2016/17943
KARAR TARİHİ : 20.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeden, hakkında yakalama kararı çıkartılarak yakalandığı yer mahkemesi aracılığıyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Katılan …’un yaralanması hakkında Manisa adli tıp şube müdürlüğünce düzenlenen 17.10.2012 tarihli raporda belirtilen “maruz kaldığı künt travma nedeniyle meydana geldiği bildirilen ve sağ ön kesici dişinde kırığa neden olan yaralanmasının” ne şekilde kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu hususunda, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporuna göre sanık ile katılanın karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarihli E.2002/4-238- K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen cezada TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 6 yıl hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,

5) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi,
6) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.