YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1713
KARAR NO : 2016/18226
KARAR TARİHİ : 26.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan …’ün yaralanması hakkında düzenlenen … adli tıp şube müdürlüğünün 28.03.2013 tarihli raporunda katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı ile yaralandığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanmaması,
2) Taraflar arasında yaşanan olayda, “Kavgayı kimin başlattığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden” gerekçesi ile sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim uygulanması gerekirken (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK’nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.