YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13154
KARAR NO : 2016/11333
KARAR TARİHİ : 13.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM : – Sanıklar …, … haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük.
– Sanıklar …, …, … ve … haklarında hakaret suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre;sanıklar … ve …’ın, haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla bu hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 07.11.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden,gerekçeli karar başlığında 27.06.2012 olarak yazılması,
b-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.11.2012 olarak düzeltilmesi ile hükmün TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümünden “kararın kesinleşme tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık … savunmalarında suça konu taşınmazın eşi olan diğer sanık …’ın annesinden kaldığını ve ektiklerini söylemesi karşısında, bu sanığın ne şekilde eşine ekim işinde yardım ettiği ve suç işleme kastı kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.