YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2644
KARAR NO : 2016/18482
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 27.12.2012 tarihli oturumda barodan avukat atanması isteminde bulunan sanık için müdafii görevlendirildiği ve 11.04.2013 tarihli oturumda sanığın savunmasının müdafii huzurunda alındığı görülmekle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aralarında çıkan tartışmada müştekinin küfür etmesi üzerine vurduğunu beyan etmesi ve sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmalarında sanık hakkında ceza tayini yoluna gidilecekse tahrik hükümlerinin uygulanması isteminde bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.