YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18129
KARAR NO : 2016/11464
KARAR TARİHİ : 07.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki beyanına göre gece 22.30-23.00 sıralarında hurdaları kamyonetlere yükledikleri, ertesi sabah 09.00 sıralarında söz konusu traversleri kamyonetlerden tıra yükledikleri sırada yakalandıkları, tamamlanmış eylemin gece saatlerinde işlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, yükleme işini gece 22.30-23.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini, önce … plakalı araca daha sonra da … plakalı kamyonete hurdaları yüklediklerini, daha sonra hurdacı olarak tanıdığı diğer sanık … isimli şahsı arayarak hurda malzemeleri satabileceğini söylediğini belirttiği, ertesi sabah 09.00 sıralarında kamyonetlerden tıra yükleme yapılırken polis tarafından yakalandıkları anlaşıldığından, eylemin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.