YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18186
KARAR NO : 2016/11544
KARAR TARİHİ : 08.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş, seçenek yaptırıma çevirmede sevk maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eyleminin bina ve eklentileri dahilinde hırsızlık olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlığa konu motosikletin etrafı duvarla çevrili site içinden çalındığı ve sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 125,00 TL’nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin yargılama giderine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine ”Yargılama gideri olarak hesaplanan 294,16 TL’nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.