YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4008
KARAR NO : 2016/23419
KARAR TARİHİ : 14.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1) Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 2 yıl olarak belirlenen temel ceza üzerinden 6831 sayılı Kanunu’nun 110/3. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası bulunması ve TCK’nın 62. maddesi uygulandığında sonuç ceza olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası uygulanarak eksik ceza tayini,
2) Taksirli suçlarda TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 3. maddesinde yer alan “1 yıl 6 ay” ibaresinin ” 1 yıl 8 ay” ve hükmün 4. maddesinde yer alan “1 yıl 3 ay” ibaresinin “1 yıl 4 ay 20 gün” olarak düzeltilmesi, yine hükmün TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. maddesinin hükümden çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.