YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7393
KARAR NO : 2016/7733
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irz ve namusa tasaddide bulunma
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece hükümlü hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen 01.04.2002 gün ve 2002/400 Esas, 2002/266 sayılı Kararla tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmesinin ardından hükümlü müdafiince 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe kanununn belirlenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece evrak üzerinde gerçekleştirilen değerlendirmede 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğundan bahisle hükümlünün anılan Kanunun 102/1, 62. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyetine dair kurulan 28.07.2005 gün ve 2002/400 Esas, 2002/266 sayılı Ek kararla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Dairemizce duruşmalı inceleme yapılarak karar verilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle Ek kararın bozulması sonrasında dosyaya bakan mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 309/4-b. maddesi nazara alınarak hükümlü hakkında önceden verilen 28.07.2005 günlü Ek kararın lehe olduğu kabul edilip bu hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde önceden verilen 01.04.2002 günlü kararın lehe olduğu gerekçesi ile bu kararın aynen infazına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ikinci fıkrasında yer alan “…Asliye Ceza mahkemesinin lehe olan 01.04.2002 tarih, 2002/400 Esas, 2002/266 Karar sayılı ilamın AYNEN İNFAZINA” ibaresinin çıkartılarak, yerine “… Asliye Ceza mahkemesinin lehe olan 28.07.2005 tarih, 2002/400 Esas, 2002/266 karar sayılı ilamın AYNEN İNFAZINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.