YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1703
KARAR NO : 2016/4877
KARAR TARİHİ : 28.11.2016
Davacı … A. Ş. ile davalılar 1-… 2-… ve Tic. Ltd. Şti. Temsilcisi … arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.10.2014 gün ve 2013/234-2014/693 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.11.2015 gün ve 2015/1269-5948 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 23.11.2015 gün 2015/1269 Esas 2015/5948 Karar sayılı kararı ile davalılardan … yönünden temyiz itirazlarının reddine, davalı temlik alan … ve Tic. Ltd. Şti. yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu ilâma karşı yine davacı vekili tarafından süresi içersinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davada temlik eden yüklenici …’nin davacıdan hiç bir alacağı olmadığı, bu nedenle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece bu yönden bir inceleme ve değerlendirme yapılmamış sadece alacağın temlikinin geçerli olup olmadığı üzerinde durulup geçerli olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa ki dava dilekçesi içeriğinde davacı; davalı şirket yönünden alacağın temliki yasağından da söz ederek borçlu olmadığının tespitini istemiş ise de diğer davalı …’ye de husumet yönelterek bu davalı hakkında aralarındaki eser sözleşmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş olduğundan açılan davanın kapsamı buna ilişkin de araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılmasını gerektirmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın esası incelenerek eser sözleşmesi kapsamında davacı iş sahibinin yükleniciye borçlu olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkeme kararının … yönünden de bu gerekçeyle bozulması gerekirken bu davalı hakkındaki temyiz itirazlarının reddine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma ilâmının 1 nolu bendinin kaldırılarak yerine önceki bozma nedeni yanında bu bozma nedeni de ilave edilmek suretiyle ve mahkeme kararının bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 23.11.2015 gün 2015/1269 Esas 2015/5948 Karar sayılı bozma ilâmının 1. bendinin kaldırılarak yerine yukarıda belirtilen bozma nedeni ilave edilmek suretiyle yerel mahkeme hükmünün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.