YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3348
KARAR NO : 2016/14027
KARAR TARİHİ : 21.11.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : …..

Davacı, 2012/12871 sayılı ödeme emrinin iptali, ….plakalı araç üzerinde bulunan haczin kaldırılması ve varsa diğer…. kaldırılmasını istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6183 sayılı Kanunun 58’nci maddesinin beşinci fıkrasında “itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir.” hükmüne aykırı şekilde mahkemece; ödeme emrinin iptali istemli davanın reddine karar verilirken, davacı aleyhine %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükme, “Davaya konu ödeme emrine karşı davacı itirazının reddolunduğu miktarın % 10 zamla tahsiline” ibaresinin yazılarak eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
….