YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16449
KARAR NO : 2016/19463
KARAR TARİHİ : 23.11.2016
Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2014/539 esas, 2015/814 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli ve 2016/192 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Kanunun 86/1, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2016 tarihli ve 2016/76 esas, 2016/324 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli ve 2016/920 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.09.2016 tarih ve 2016/9302 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.10.2016 tarih ve 2016/368331 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli kararında “…Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz üzerine … Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı ile itirazın kabulüne, söz konusu kararın kaldırılmasına karar verildiği, kararın kesin nitelikte oluşu dikkate alındığında mahkeme tarafından kesin nitelikte bulunan karara uyulmaması halinde karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği,” gerekçesi ile itiraz kabul edilmiş ise de, … Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli mercii kararının dayanağı olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemenin yürürlüğe girme tarihinin 28/06/2014
olması, yargılama konusu suç tarihinin ise 28/04/2014 olması karşısında, suç tarihinden sonra meydana gelen bu değişikliğin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli ve 2016/920 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.