YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16447
KARAR NO : 2016/19460
KARAR TARİHİ : 23.11.2016
Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2016 tarihli ve 2015/651 esas, 2016/121 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 28.09.2016 tarih ve 2016/8790 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.10.2016 tarih ve 2016/367780 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
…Asliye Ceza Mahkemesince; sanığın sabıka kaydındaki … Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/393 esas, 2013/513 sayılı kararının tekerrüre esas mahkumiyet olduğu değerlendirilerek suçun kanuni tanımında seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörüldüğünden, temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmiş ve hapis cezasının da adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ise de;
a) Sanığın sabıka kaydındaki … Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/393 esas, 2013/513 sayılı kararına konu 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde,
b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/2. maddesinde yer alan, “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2016 tarihli ve 2015/651 esas, 2016/121 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince 2 no’lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.