YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9630
KARAR NO : 2016/7654
KARAR TARİHİ : 03.10.2016
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/04/2016 tarih ve 2015/1219-2016/397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; 21.04.2014 tarihinde genel kurul kararıyla sicilden terkin edilen … Tic. ve San. Ltd. Şti’nin tasfiyesinin eksik yapıldığını ve yeniden ihyası gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyası ve sicile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili; şirket hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/335 Esas sayılı dosyasında ihya kararı verilmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili; şirket hakkında ihya kararı verildiğinden yeniden ihyasında hukuki yarar olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ticaret siciline yeniden tescili istenilen … San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 21/04/2014 tarihinde yapılan tescil ile ticaret sicilinden terkin edildiği, her ne kadar ihyası istenen … Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında mahkemenin 09/09/2015 tarih ve 2015/335-2015/756 E/K sayılı ilamı gereğince şirketin ihyasına karar verilmiş ise de; bu kararın … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde derdest 2013/238 esas sayılı dosyası yönünden verildiği, davacıların işbu dosyadaki davacı ile farklı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile … … Limited Şirketi’nin TTK’nın 547/1 md. gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar yeniden … Ticaret Siciline tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.