YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15810
KARAR NO : 2016/18983
KARAR TARİHİ : 09.11.2016
Kasten yaralama suçundan sanık …’nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4,457/1 ve 19. Maddeleri uyarınca 586 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2005 tarihli ve 2004/1467 esas, 2005/1393 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 06.09.2016 tarih ve 2016/6421 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.09.2016 tarih ve 2016/353784 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı Kanun gereğince belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek, karma uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2005 tarihli ve 2004/1467 esas, 2005/1393 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.