YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34874
KARAR NO : 2016/17174
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanığın mağdurun kendisine ve ailesine yönelik hakaret içerikli sözler sarfetmesi, üzerlerine saldırmaları ile iki aile arasında kavga çıktığı yönündeki savunmasına, mağdur ile sanığın ailesi arasında çocuklarının boşanma davaları nedeniyle husumet bulunmasına, diğer temyize gelmeyen dosyada taraf olan sanığın akrabalarının da sanığın beyanını doğrular şekilde beyanda bulunmaları karşısında, önceden aralarında husumet bulunan tarafların ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlarda bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.