YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10395
KARAR NO : 2016/12892
KARAR TARİHİ : 21.11.2016

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin davaya bakmakla görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev
yönünden reddine

Mahkemenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin davaya bakmakla görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin davaya bakmakla görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin kararının esas itibariyle görevsizlik kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli yargı görev alanının dışına çıkarmayan görevsizlik kararlarının CMK’nın 5/2. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmayıp, itiraza tabi olduğundan davacı vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde olup gereği mahallinde taktir ve ifa olunmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.