YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30127
KARAR NO : 2016/8630
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Katılan … İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık …’m temyizine göre yapılan incelemede;
22/03/2013 tarihli gıyabi kararın sanığa 23/05/2013 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, dosya içerisinde sanığın hükme yönelik 18/12/2012 tarihli bir temyiz dilekçesinin bulunduğu, dilekçedeki hakim havale tarihinin de 18/12/2012 olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesinde de dilekçenin yine 18/12/2012 tarihinde kayda alındığı, anılan tarihler nazara alında ise gıyabi kararın kendisine tebliği üzerine bir temyiz talebinde bulunmayan sanığın hükümden önce vermiş olduğu söz konusu dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğunun anlaşıldığı, bunun ise hukuken geçerli bir temyiz talebi olarak kabul edilemeyeceği, zira dilekçenin verildiği tarihte olmayan bir hükmün temyiz konusu edilemeyeceği değerlendirildiğinden, sanığın 18/12/2012 tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi