YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18219
KARAR NO : 2016/14118
KARAR TARİHİ : 20.10.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu aleyhine…..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/346 Esas-2015/123 Karar sayılı ilamına dayanılarak vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekili, takip dayanağı ilamın taşınmazın aynına ilişkin olması sebebiyle kesinleşmeden takibe konulamayacağından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazın aynıyla ilgili bir ihtilaf olmadığından kesinleşmeden takibe konulabileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; takip konusu ilamda, el atmanın önlenmesine ve 7 adet beton elektrik direği, 1 adet direk üstü trafo, market, wc, danışma kulübesi ve yolun kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar ilamda mülkiyet ihtilafı yok ise de, kal’e ilişkin davalar sonunda verilen kararların kesinleşmeden icrasının daha sonra hükmün bozulması halinde, telafisi imkansız zararlar meydana getireceği nazara alınarak, bu konuda verilen kararların kesinleşmeden icra edilemeyeceği kabul edilmelidir. Takip dayanağı ilamda kal’e ilişkin hükümler de bulunmakla kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. Takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.