YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9055
KARAR NO : 2016/9245
KARAR TARİHİ : 06.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraate ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlara … vatandaşı olduğunu, …İlinde yatırımlar yapacağını, …’de gelecek parası olduğunu, şirket sahibi olduğunu, kendisinin zengin birisi olduğu fakat geçici olarak paraya ihtiyacı olduğu konusunda mizansen kurarak onları ikna ettiği ve menfaatler temin ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamında katılanların sanığa para verdiklerine ve alışverişlere dair dekont, fatura ve tanık beyanlarının bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımında, soruşturma sırasında tanık sıfatıyla beyanları alınmış olan tanıklar … ve …’nın yargılama aşamasında tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.