YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7260
KARAR NO : 2016/25126
KARAR TARİHİ : 12.12.2016
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ondört adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, takibe konu bonoların yedi adedinin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin kısmen iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin kabulü ile takibin borçlu yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takibe konu edilen senetlerden 10.08.2011, 10.11.2011, 10.02.2012, 10.04.2012, 10.05.2012, 10.06.2012 ve 10.07.2012 vade tarihli (7) adet senedin takibin kesinleşmesinden önceki devrede zamanaşımına uğradığına yönelik olduğu halde, mahkemece takibin davacı yönünden tümden iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazının kabulü halinde, İİK’nun 169a/5. maddesi gereğince takibin durdurulması yerine iptaline hükmolunması da isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İs… 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 13/11/2015 tarih ve 2015/593 Esas 2015/722 Karar sayılı kararının karar bölümünün birinci paragrafında yer alan; “Senetlerin zamanaşımına uğradığı tesbit edilmekle kambiyo senetleri yoluyla yapılan takibin davacı yönünden …” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, yerine; ” Takibe konu senetlerden 10/08/2011, 10/11/2011, 10/02/2012, 10/04/2012, 10/05/2012, 10/06/2012 ve 10/07/2012 vade tarihli (7) adet senedin zamanaşımına uğradığı tesbit edildiğinden anılan senetler ve fer’ileri ile ilgili olarak takibin davacı borçlu … yönünden kısmen durdurulmasına” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.