YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12427
KARAR NO : 2016/8552
KARAR TARİHİ : 01.11.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/…/2015 tarih ve 2015/198-2015/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının hukuka aykırı eylemleri olduğun ileri sürerek, 551 sayılı KHK hükümleri gereğince tecavüzün meni, maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde ve tarafların … haftalık hak düşürücü süre içinde başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ….. …. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine; taraflarca süresi içinde gönderme talebinde bulunulmaması üzerine de ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/…/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.