YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/318
KARAR NO : 2016/15147
KARAR TARİHİ : 28.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK 170/3-c maddesine aykırı olarak, mağdur veya müşteki kaçak göçmenlerin adlarının ve kimlik bilgilerinin yer almadığı iddianamedeki bu eksiklik tamamlattırılmadan, usul ve yasaya uygun olmayan iddianamenin hükme esas alınması,
2- Sanıklar hakkında düzenlenen 23/06/2011 tarihli iddianamede, başlık kısmında sanık …’ın adı yer almasına rağmen, bu sanık hakkında iddianamede herhangi bir suç isnadı ve sevk maddesinin bulunmadığı, dolayısıyla usul ve yasaya uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu sanık hakkında hüküm kurulması,
3- Sanıklarla birlikte suç işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan, suça sürüklenen çocuk …’in yargılandığı davadan beraat ettiği mahkemenin gerekçesinden anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun ne şekilde sabit olduğunun ve neden cezalandırıldıklarının denetime imkan verecek yasal ve yeterli gerekçe ile açıklanmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
4- Hükme esas alınan kaçak göçmen ifadelerinin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden, fotokopisi ile yetinilerek hüküm kurulması,
5- Hükme esas alınan ve hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle tefrik kararı verilerek yargılamaya devam olunan …’e ait dava dosyasının onaylı sureti dosya içerisine getirilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
6- Kabule göre de, a- 5237 sayılı TCK’nın 79/1-a maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi ,
b- Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK’nın 35. maddesi gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
c- Temel cezanın tayini sırasında uygulanan maddenin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
d- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.