YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16280
KARAR NO : 2016/15865
KARAR TARİHİ : 19.12.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Alacaklı vekili alacaklı banka ile talep dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin borçlu tarafından da kefil olarak imzalandığını belirterek gerçekleşen ve ödenmeyen borcun 53.626,25 TL’si yönünden borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece alacaklının talebine dayanak yaptığı genel kredi sözleşmesinde borçlu …’ün imzası bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiş, karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.