YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18069
KARAR NO : 2016/17467
KARAR TARİHİ : 26.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

… ile … Büşükyehir Belediyesi ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı vekili, haricen satın alma hukuksal sebebine dayalı olarak … parsel G blokta bulunan 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tescilini veya 10.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, temyizden vazgeçme yetkisine sahip olduğu dosya arasındaki vekaletname ile anlaşılan davacı vekili Avukat …, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunduğu 09.12.2016 e-imza tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini açıklayarak temyizden vazgeçmiş; anılan dilekçe mahkemece düzenlenen üst yazı ile Dairemiz’e gönderilmiştir.
Davacı vekilinin 09.12.2016 e-imza tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ve 170,78 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi