YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9468
KARAR NO : 2016/17293
KARAR TARİHİ : 20.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/07/1994 tarihli, 1994/635 E. Ve 1994/1485 K. sayılı kararıyla elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararı sanık müdafiinin ibraz ettiği arşiv sicil kaydına göre 09/09/1994 tarihinde kesinleştiği, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık hakkında sanık müdafii tarafından arşiv kaydının silinmesi talebiyle 6352 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması uyarınca lehe kanun yönünden değerlendirme yapılması talep edildiği,uyarlama yargılaması sonucunda 6 ay içerisinde başvuru yapılmaması nedeniyle talebin reddine karar verildiği,ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.