YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/35467
KARAR NO : 2014/29518
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, taleplerin yersiz olduğunu ve zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, hükmolunan alacakların net mi brüt mü olduğunun belirtilmeyerek infazda tereddüte yol açılacağının gözetilmemesi ve davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına rağmen faize hükmedilerek talebin aşılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarına ilişkin 2/a-b ve 3/a-b numaralı bentlerin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“2) a)Brüt 1,00 TL. yıllık ücretli izin alacağının dava tarihi olan 25/11/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) Brüt 15.030,64 TL. yıllık ücretli izin alacağının faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3) a) Brüt 1,00 TL. fazla mesai ücreti olacağının dava tarihi olan 25/11/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Brüt 3.787,57 TL. fazla mesai alacağının faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”, bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.