YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15702
KARAR NO : 2014/2067
KARAR TARİHİ : 07.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 gün ve 2008/283-2011/88 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.05.2013 gün ve 2012/18603-2013/9926 sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında yetkili acente olan diğer davalı aracılığı ile 05/03/2007 tarihli hayat sigortası sözleşmesi yapıldığını, sigorta pirimi olan 40.000,00 TL’nin bir kısmının peşin, bir kısmının ise çek ile ödendiğini, sigorta piriminin tamamının ödenmesine rağmen davalılar tarafından müvekkiline hayat sigortası poliçesi verilmediğini, poliçenin teslim edilmemesi üzerine davalılara ihtar çekildiğini, noter aracılığı ile ihtar edilmelerine rağmen poliçenin yinede teslim edilmediğini ileri sürerek, poliçe pirimi olan 40.000,00 TL’nin ve 285,38 YTL ihtar masrafının ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılardan…. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/18603 E, 2013/9926 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı … Emekilik A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı …Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı .. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ..’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.