YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/38637
KARAR NO : 2014/30591
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, işe başlatmama tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, boşta geçen süre ücreti ve iş güvencesi (işe başlatmama) tazminatı alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıda gösterilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, mahkemece kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmüşse de fesih tarihinin 30/04/2009 olarak yazılması hatalıdır.
Zira, işveren tarafından yapılan ve mahkemece geçersizliğine karar verilen fesih tarihi 31/12/2008’dir. İşe iade davasında verilen kabul kararı 12/04/2010 tarihinde onanmıştır. Onama kararı 01/06/2010 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir. Davacı işçi, 07/06/2010 tarihinde işe başlatılması için işverene başvurmuştur. İşveren yasal bir aylık süre içerisinde davacı işçiyi işe başlatmamıştır. Bu durumda fesih, 07/07/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Bu nedenle, Mahkemece fesih tarihinin 30/04/2009 olarak yazılması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK’ nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
“100 TL net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 30.04.2009 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine;” şeklindeki bendinde yer alan;
“30.04.2009” tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; “07/07/2010” tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.