YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12412
KARAR NO : 2014/2533
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/05/2013 tarih ve 2013/148-2013/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin… adresindeki işyerini 30.01.2013 tarihinde tahliye ettiğini, yeni bir işyeri bulana kadar şirketle ilgili evrakı evinde muhafaza ettiğini, 21.02.2013 tarihinde akşam eve geldiğinde evinde hırsızlık olayının meydana geldiğini karakola başvurduğunu, diğer değerli eşyaları ile birlikte şirketine ait 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarına ait envanter ve yevmiye defterlerinin çalındığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu ticari defterlere ilişkin noter tasdik şerhlerinin getirtildiği, 21.02.2013 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında şirkete ait ticari defter ve belgelerin çalındığı, aynı tarihte şirket yetkilisinin zabıtaya ifade verdiği, ifade verdiği tarihte olayı öğrendiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.