YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6618
KARAR NO : 2017/2059
KARAR TARİHİ : 22.02.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin beyanına göre apartmanın girişinin içerisine bıraktığı çantasından eşyalarının ve cep telefonunun çalınması eylemi nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve sanık …’in Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/68 Esas ve 2003/347 Karar sayılı ilamıyla 06.12.2004 tarihinde kesinleşen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilşikin hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/544 Esas ve 2011/659 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddenin uygulamasında, tekerrüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/544 Esas ve 2011/659 sayılı ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, ilamda yer alan mahkumiyet hükmünün en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mümkün görüldüğünden ve sanık …’un birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunduğu hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında ağır olan hüküm gözetilebileceğinden; her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı Kararı ışığında, sanıkların yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar … ve …’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.