YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2992
KARAR NO : 2017/992
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2016/2550 esas sırasında kayıtlı bulunan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2016 tarih, 2015/169 esas ve 2016/109 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık … müdafiinin müdafilik görevinin son bulması üzerine sanığın müdafii talep etmemesi ve sanık …’ın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı.
1- Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 07/11/2016 tarihli dilekçesindeki “…dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.