YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12429
KARAR NO : 2017/2526
KARAR TARİHİ : 16.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının
ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen 02.10.2015 tarihli kararın sanığın cezaevinde bulunduğu 15.12.2015 tarihinde 5271 sayılı CMK 35/son maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edildiği ve bu nedenle tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla 30.12.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak sanık …’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/237 Esas ve 2012/312 Karar sayılı ilamı hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması karşısında; bu ilam yönünden uzlaşma yoluna gidilmesinin sağlanması, uzlaşma sağlandığı takdirde sabıka kaydında yer alan başka ilam varsa onun esas alınması, uzlaşma sağlanmadığı takdirde mevcut ilamın esas alınması gerekmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
./..

Bozmayı gerektirmiş, Sanık …’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.