YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15509
KARAR NO : 2017/1986
KARAR TARİHİ : 08.03.2017

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık …’nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli ve 2015/1378 Esas, 2016/193 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 29/04/2016 tarihli ve 2016/75 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 15/11/2016 gün ve 94660652-105-07-7552-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 gün ve KYB.2016/391238 sayılı ihbarnamesi ile Daire’ye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, somut olayda 29/09/2014 tarihinde alınan taahhütnamede asıl alacak 30.200,23 Türk lirası olarak belirtilmesine rağmen ödeme emrinde 29.378,91 Türk lirası olarak gösterildiği, yine işleyecek faiz olarak 5.440,2 Türk lirası gösterilmiş ise de, bahse konu faizin hesaplanmasındaki başlangıç tarihinin belirtilmediği, dolayısı ile taahhütnamede belirtilen miktarın icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz veya taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı gibi, alacaklı vekilinin işleyecek faiz miktarından feragat ettiğine ilişkin beyanı da bulunmadığından bu haliyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesi’nin 29/04/2016 tarih ve 2016/75 Değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.