YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30153
KARAR NO : 2017/2429
KARAR TARİHİ : 01.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK’nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
04.03.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetim tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 12.03.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, 11.08.2010 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçundan dolayı Ödemiş 1 ASCM 2010/382 Esas ve 2011/250 Karar sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmiş, bu ceza 19.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 19.06.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 12.03.2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 11.08.2010 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 66,66/2 ve 67/3 maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye eklenmesi halinde belirlenen tarihden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.06.2014 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuklar … ve …’nun 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi, BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.