YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28784
KARAR NO : 2017/2533
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanıklar hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın adli sicil kayında yer alan Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/414 Esas ve 2006/517 Karar sayılı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 07.06.2006 tarihinde kesinleşen ve 23/01/2010 tarihinde yerine getirilen ilamın TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında TCK’nın 143. madde uyarınca 1/2 oranından arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)5271 sayılı CMK’nın 327/1 maddesi gereğince sanığın sarfına sebebiyet verdiği posta gideri olan 18,90 TL tutarındaki yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile değişik CMK’nın 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20,00 TL tutardan az olması nedeniyle hazineye yüklenilmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.