YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27671
KARAR NO : 2014/32156
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde kasiyer olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla …, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının kendi isteği ile işten ayrılma talebinde bulunduğunu, başka kasiyer olmadığı için isteğinin red edildiğini, ardından devamsızlıklar yapıp işten ayrıldığını, yıllık iznini kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının, iş akdinin davalı işverenlikte tarafından haksız olarak fesh edildiği kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer istemlerinin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Hüküm altına alınan kıdem tazminatı dışındaki alacaklar yönünden davalı işverenin davacı işçi tarafından 21/03/2008 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü ve bu alacaklar yönünden faiz başlangıç tarihinin 21/03//2008 tarihi olduğu anlaşılmış olup, Mahkemece yıllık izin ücreti dışındaki alacaklara dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemesine göre hükmün faiz başlangıcı yönünden HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 2,3,5 ve 6 nolu betleri tamamen çıkartılarak yerlerine;
“2- brüt 1.028,16 TL ihbar tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 21/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
3- brüt 5.214,60 TL fazla … ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 21/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
5- brüt 608,90 TL hafta tatili ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 21/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
6- brüt 130,33 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 21/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.