Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2016/4619 E. 2017/2009 K. 08.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4619
KARAR NO : 2017/2009
KARAR TARİHİ : 08.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emvalin sanık … ile amcasının oğlu olan tanık…’un kestane bahçesinin bulunduğu yerdeki ormanlık alandan kesilmiş kestane emvali olması, sanığın savunmasında emvalle ilgisi olmadığını, akrabası olan…’a nakliye gerektiği için sanık … ile bu konuda görüşme yaptığına dair tevilli ikrarda bulunması, sanık … ile eşi olan tanık …’nin de emval nakli için sanık …’nin kendileri ile görüştüklerini ücret karşılığı anlaştıklarını ancak nakli gerçekleştirirken yolda jandarma tarafından yakalandıklarında birkaç kere sanık …’yi cep telefonundan arayarak gelip malına sahip çıkmasını söylediklerini ancak …’nin gelmediğini, telefon kayıtlarına bakıldığında olay anında sanık ile görüşmelerinin ortaya çıkacağını belirtir savunmaları karşısında, sanık …’in atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafi ile sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.