YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5156
KARAR NO : 2014/8637
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davacının asıl işveren bakanlık işyerinde diğer davalı alt işverenler işçisi olarak çalıştığını belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı … şirketi hakkında feragat nedeni ile davanın reddine, davalı bakanlık yönünden davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davada ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı … ile … şirketi hakkında açılan davada davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar 150,00 TL olup karar tarihi itibari ile 1.540 TL.lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı MSB vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK.’un geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE,
2. Birleşen dosyada davalı … vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.