Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2012/33094 E. 2014/20104 K. 17.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33094
KARAR NO : 2014/20104
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunanlardan … Gıda Teks. Tem. Hayv. İnş. San. Ve Tic. A.ş. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı; kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı T.C. … vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı T.C. … vekili ve ihbar olunanlardan … Gıda Teks. Tem. Hayv. İnş. San. Ve Tic. A.ş. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Aleyhine hüküm kurulmadığından hükmü temyiz yetkisi bulunmayan ihbar olunan … Gıda Şirketinin temyiz talebinin reddine, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine,
2- Davalı T.C. …’nın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlığın harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderlerine harç katılarak harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının 3. bendinin çıkartılarak yerine;
“3- Harç hariç 324,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, tarafların fazladan yatırdığı gider avansının iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin ihbar olunanlardan … Gıda Teks. Tem. Hayv. İnş. San. Ve Tic. A.ş.’ye 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.