YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14658
KARAR NO : 2014/21330
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Köy yollarının yapım ve bakımından Köylere Hizmet Götürme Birliği sorumlu olup, başkanı İlçe Kaymakamıdır.
Bu nedenle, davalı olarak …’nın gösterilmesi temsilcide hata niteliğinde olduğundan,
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın başlığında davalı olarak Solhan Kayamakamlığından sonra gelmek üzere, (Solhan İlçesi ve Köylere Hizmet Götürme Birliği adına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.