YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/983
KARAR NO : 2014/8282
KARAR TARİHİ : 02.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada …4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/387-2013/175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, …Bankasının … nolu çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin zamanaşımına uğradıklarını bu nedenle de iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu yaptığı çekin keşidecisi olduğu, TTK’ ya göre keşidecinin çekin iptalini talep etme hakkının bulunmadığı ve davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.