YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12590
KARAR NO : 2014/20219
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamında faiz başlangıç tarihinin 29/07/2014 olması gerektiği belirtildiği halde, gerekçeli kararda 28/07/2014 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinden;
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafından (28/07/2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (29/07/2014) tarihinin yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının çıkarılmasına, yerine (Dava konusu …. Köyü 106 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 13.578,23 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile TMK’nın 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.