YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6371
KARAR NO : 2014/12494
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/02/2014 tarih ve 2014/90-2014/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talepte bulunan vekili, …Bankası Ankara/Ostim Şubesi’ndeki hesabından kendisine verilen çek karnesinin, otomobilinin içerisinde iken çalındığını ileri sürerek, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, çekin iptalini isteme yetkisinin ise çekin yetkili hamiline ait bulunduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, talepte bulunan vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talepte bulunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talepte bulunan vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.