YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19497
KARAR NO : 2014/24048
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
…- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
…- Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 1995/…. dönemde; 42 gün olmasına rağmen, 43 gün; 2001/…. dönemde, … gün olmasına rağmen, … gün yazılması suretiyle, hüküm fıkrasında maddi hata yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01…..2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici …. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin … nolu bendinin …. satırında yer alan “1995/….dönem 43 gün” rakamlarının silinerek, yerine, “1995/….dönem 42 gün”, …. satırında yer alan “2001/….dönem … gün” rakamlarının silinerek yerine “2001/….dönem … gün”, rakamlarının yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.